各位嘉宾：

    大家好！感谢大家参与到由香港浸会大学饶宗颐国学院举办的“普适价值再思”论坛，于我们一道分享您的心得。刚才黄校长提到的Golden Rule of Golbal Ethic，庶己可以作为是次研讨的一个核心价值，即在中西不同文化价值观的碰撞中、在不同宗教背景、学术思想的辩论中，寻找广泛能够为人所接受的、又充分包容文化多样性的“共识”，这就是“Universal Value”（普适价值）。

    我注意到本次论坛的海报，在设计样式上，取中西文化的典型——美国的自由女神像和中国的孔老夫子，比肩而立。自由女神像和孔子像上方，是我们所在地球。真是一个有趣的象征。西方的自由平等，与东方的忠孝仁义，在当今时代，是相互竞争，还是多元共在？自由女神和孔老夫子，到底是敌人，还是朋友，这需要荫庇于这两种代表性文化之下的人类，进行一个严肃审慎的思考。

1958年，唐君毅、牟宗三、徐复观、张君劢四位先生在港台联合发表《为中国文化敬告世界人士宣言》，探讨国人传统中国文化在现代世界中的定位;认为“中国需要真正的民主建国，需要科学与实用技术，中国文化须接受西方或世界之文化”;被目为中国传统文化能够对接诸如自由、民主、宪政、人权等西方普适价值的主流看法之一。

半个世纪之后的今天，随着“阿拉伯之春”、“颜色革命”后所伴生的民主乱象及“中国模式”在全球范围内影响力的崛起，以西方普适价值，特别是宪政民主作为后进国家发展唯一方向这种想法受到质疑。尤于中国而言，在“中国文化”与“普适价值”之间是否可走出一条“中道”，既不泥于过往沉重的历史包袱和路径依赖，又能积极面对多元化、全球化的未来，实有赖于有识之士在政治学、法学、国学等诸领域切磋融贯，开拓新途，承传前贤未竟之业。

我们将发问：“普适价值”的“普适性”何在？中国传统文化中的“普适价值”是什么？我们将研讨：以西方民主标准为中国传统政治文化重新定位是否合理和可行？其限度在哪里？ 怎样评估“普适价值”对当下中国的“适用性”与“实用性”？我们将关注：中国传统政治智慧在现代社会中还有值得重视的地方吗？儒家思想与民主思想的相通与相异在哪里？中西文化在当下和未来社会，到底是相互竞争还是彼此共存？

“普适价值再思”论坛，希望在出入今古，兼括中西的大框架下就中华国体的价值定位、未来走向出谋献策。论坛特别邀请在这方面有深入思考的学者，从致用性角度作专题讲演讨论，以代表不同立场、不同角度甚至互相抵牾的看法。俾同道切磋琢磨，再思普适价值。

祝“普适价值再思”论坛圆满成功！

    谢谢大家！